Review: Juror 8 (2019)

 Juror 8 (2019) 8 คนพิพากษา

#ปีนรั้วรีวิว #Drama Director: Seung-wan Hong

      หนังเล่าถึงเรื่องราวในปี 2008 คิมจุนคยอม (So-Ri Moon) ผู้พิพากษาหญิงที่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินคดีมาตุฆาต (ฆ่ามารดา) ผู้ที่ตกเป็นจำเลยในคดีก็คือคังดูซิค (Seo Hyun-Woo) ชายพิการที่อาศัยอยู่กับแม่ตามลำพังในคืนเกิดเหตุ ความพิเศษของการพิจารณาคดีนี้ก็คือการใช้คณะลูกขุน 8 คน ร่วมในการพิจารณาตัดสินคดีเป็นครั้งแรกของเกาหลี มันจึงกลายเป็น talk of the town ที่ประชาชนและสื่อมวลชนให้ความสนใจเป็นพิเศษ

แต่อีกด้านหนึ่งมันก็เท่ากับเป็นการโยนความกดดันให้กับ คิมจุนคยอม ที่ต้องพยายามรักษาภาพลักษณ์ขององค์กรเอาไว้ ไม่ให้เกิดดราม่าวุ่นวายระหว่างการพิจารณาคดี รวมทั้งคณะลูกขุนทั้ง 8 คน ที่พวกเขาจะต้องตัดสินชีวิตของคนคนหนึ่งเป็นครั้งแรกในชีวิต เพียงแค่เขียนคำตัดสินลงในกระดาษเท่านั้น ก็สามารถชี้เป็นชี้ตายให้กับคนคนหนึ่งได้แล้ว

แต่คำตัดสินที่น่าจะได้ผลสรุปอย่างง่ายดาย เมื่อหลักฐานของอัยการแน่นหนาจนมัดตัวผู้ต้องหา เสียงโหวตที่ต้องเป็นเอกฉันท์ 8 ต่อ 0 เท่านั้นจึงจะตัดสินคดีได้ กลับมี ควอนนัมอู (Hyung-shik Park) ลูกขุนหมายเลข 8 ที่ไม่สามารถตัดสินใจได้ เขาจึงอยากให้ทุกคนในห้องนั้นนั่งลงถกเถียงกันถึงหลักฐานอีกครั้งว่า คังดูซิค ควรจะมีความผิดจริงหรือไม่

***เปิดเผยเนื้อหาสำคัญ***
***

ตอนอ่านเรื่องย่อในทีแรกเข้าใจว่าหนังหยิบเอาเรื่องจริง การพิจารณาคดีโดยใช้คณะลูกขุนเป็นครั้งแรกในเกาหลีมาใช้ แต่กลายเป็นว่าพอได้ดูเต็มเรื่องแล้วหนังน่าจะสมมุติเหตุการณ์ขึ้นมา โดยใช้หนังคลาสสิกเรื่อง 12 Angry Men (1957) 12 คนพิพากษา มาเป็นแรงบันดาลใจ ที่ดูจะแอบเกินคำว่าแรงบันดาลใจมาสักหน่อยเหมือนกัน ฮ่าฮ่า เพราะค่อนข้างเหมือนกันในหลายส่วน

ที่ Juror 8 (2019) แตกต่างไปก็คือใช้เวลาในส่วนของห้องพิจารณาคดีพอสมควร ยังมีการออกมาค้นหาข้อเท็จจริงตามสมมุติฐานนอกห้องพิจารณาคดีอีกด้วย ซึ่งต่างจาก 12 Angry Men (1957) ที่ตลอดทั้งเรื่องคณะลูกขุนทั้ง 12 คนอยู่ในห้องประชุนกันตลอดเวลา นอกจากความต่างที่กล่าวมาแล้ว อีกส่วนที่ไม่เหมือนกันเลยก็คือ อารมณ์ของหนังที่ Juror 8 (2019) ค่อนข้าง มีอารมณ์ขัน ดราม่าเบามากกว่า ส่วน 12 Angry Men (1957) ดราม่าจัดเต็ม ตัวละครสาดใส่อารมณ์กันเหมือนพายุ

ประเด็นที่ Juror 8 (2019) ขับเน้นก็คือ “ครั้งแรก” ของการใช้คณะลูกขุน การสื่อสารให้คนธรรมดาตระหนักถึงความสำคัญของกฎหมาย รวมทั้งที่จู่ ๆ พวกเขาก็มีอำนาจตกมาอยู่ในมือสามารถชี้เป็นชี้ตายคนได้ ฉะนั้นการจะตัดสินไปในทางไหน ก็ควรจะหาคำตอบให้ตัวเองเป็นที่ยุติได้เสียก่อน พิจารณาทุกแง่มุม ข้อสงสัย อย่างรอบด้าน เพราะหลายชีวิตที่จะได้รับผลกระทบอยู่ในกำมือพวกเขาในตอนนี้

หนังพยายามชี้ให้เห็นความสำคัญของกฎหมายว่า มันจะถูกต้องได้อย่างไรหากจะลงโทษผู้คนโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ เลย กฎหมายจึงเป็นเครื่องมือที่สร้างขึ้นมาเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษคนอย่างไม่เป็นธรรม เพื่อเป็นมาตรฐานเดียวกันเมื่อพวกเขากระทำความผิด การใช้กฎหมายหรือการพิจารณาความผิด จึงต้องทำโดยรอบคอบ ระมัดระวัง เหมือนอย่าง ควอนนัมอู ลูกขุนหมาย 8 ที่จะยังไม่ตัดสินใจอะไร จนกว่าเขาจะได้ข้อยุติให้กับตัวเองเสียก่อน

ตลอด 1.50 ชั่วโมงของหนัง ถึงจะไม่ได้เข้มข้น ขับเน้นอารมณ์มากเหมือนกับ 12 Angry Men (1957) แต่กับตัวผมเองที่ได้ดูต้นฉบับไอเดียมาก่อนแล้ว ก็ยังถือว่าหนังยังดึงความน่าสนใจของคนดูเอาไว้ได้นะ ส่วนหนึ่งอาจจะด้วยเราอยากรู้ว่าตกลงแล้ว ลูกขุนทั้ง 8 คนจะตัดสินใจอย่างไร หนังจะบิดเนื้อเรื่องไปจากต้นตำหรับหรือเปล่า หรือจะเปลี่ยนไปมากแค่ไหน จะให้บทสรุปเรื่องราวเหมือนกันหรือไม่ ซึ่งผมคงจะไม่สปอย ใครอยากทราบไปลองหาดูเอาก็แล้วกัน ฮ่าฮ่า

สรุปแล้ว Juror 8 (2019) 8 คนพิพากษา เป็นหนังที่หากไม่คาดหวังจะได้ความเข้นข้น ดราม่าจัดเต็ม หรือคนที่ไม่อยากดู 12 Angry Men (1957) เพราะคิดว่าเก่าแล้วกลัวไม่สนุก (แต่จริงๆสนุกมาก) อยากจะดูหนังที่คล้ายกันเล่าในประเด็นใกล้เคียงกัน ก็ถือว่าเรื่องนี้พอจะตอบโจทย์บันเทิงและเนื้อหาสาระได้บ้าง ถึงแม้ผมจะยังแนะนำให้ดู 12 Angry Men (1957) ต้นฉบับด้วยก็ตาม

#MovieReview #รีวิวหนัง